前回のエントリ（マニア様の聡明さと独善性には驚かされる）がはてブ・FC2あわせて10ブクマもいったので、せっかくだから連投します。
前回のエントリは単純にマニア様を皮肉ったのと、自分自身の考え方を居酒屋で話す程度のレベルの内容だったのであまり突っ込まれてもこれ以上何も出てこないんですが、はてブを見ていて一つ気になることがあったんですね。
TakahashiMasaki （いや，あれは「面白くない」じゃなくって「嫌い」なんだろ
別に攻撃する気は更々無いので、という予防線を張っておきますが、このコメントがすんなり頭の中に入ってこなかったんですよ。初めは「あれ？俺が元エントリ―[漫画][古雑誌]約30年前の「まんがマニア」によるベスト漫画家、ベスト・ワースト作品投票結果(だっくす 1978年12月号より) 
（情報中毒者、あるいは活字中毒者、もしくは物語中毒者の弁明）―をちゃんと読んでなかったかな？」と思ったんですが、元エントリに「嫌い」って単語は無いんですよ。つまり、TakahashiMasakiさんは「ワースト」を若しくはアンケート結果を見て「嫌いな作品を挙げた」とみなし、加えて「面白くない」と「嫌い」には決定的な違いがあると判断されているのかと推察します。一方の私は「ワースト」を「面白くない」とみなし、「面白くない」と「嫌い」に明確な差異を意識していませんでした。なんかここが面白かったんですよ。文面から読み取れる私にとって両者の違いは
（追記）考えてみれば本当につまらなかった作品て記憶にすら残っていないよな…そういう意味で正確なワースト10は出せないな、「アンチ票」的な側面が強いんだろう。
にあるような「アンチ票」の部分にあるかと思うんですが、「嫌い」＝「アンチ」というわけでもないと思っているのがまた面倒くさい。全然考えがまとまっていないんですよ。ただ、今のところ「嫌いな作品」というイメージで一番近い表現が「アンチ」ではあると思っています。というのは、単純に「嫌いな作品」ていうのが思い浮かばないんですよ、全然出てこない。また売れている作家、極端な意見を作品に載せる作家などに対してやっかんだり、叩きたくなる気持ちなども更々無いのでアンチという感情もイマイチよく分からなかったりします。サッカーや野球だと金満チームにアンチが多かったりしますが、私は面白いゲームを見せてくれれば金満だろうがなんだろうが構わないというタイプですし。ただ、レアルみたいにしょっぱいクラブ経営ぶりだと邪魔クセエ（いい選手揃えて面白いゲームができない、なら他のチームにそのいい選手を上げてやれという意味）とは思いますが、まあ別に嫌いではないです。どうでもいい、というのが正しいかな。
また、当然「苦手な作品」はありますが、それも「嫌い」や「面白くない」とは一線を画しているような気がします。じゃあ、「面白い作品」と「好きな作品」に当てはまらないのが「面白くない作品」や「嫌いな作品」に近いんじゃないかと言われても途方も無い検索方法になってしまいます。好きな「食べ物はハンバーグにラーメン！」「そうか、じゃあそれ以外の中に嫌いな食べ物があるんだな…よーし当てるぞー!!」というくらい途方もありません。
ここまで書いてきて気付いたのが決定的に「嫌いな作品」というソートができないんですよ。苦手だったり面白いと思えなかったりする作品は読みもしませんからね。私の中で存在しないことになっているんですよ。私の中にあるのは「好き」か「そこそこ好き」か「読むには読める」か「どうでもいい」かくらいの分別方法なんじゃないかなあ。前回のエントリで挙げた面白いと思えない作品のNARUTOとBLEACHはなんじゃかんじゃ言って読んでますからね、上述の「読むには読める」分類になっているんですよ。むしろ他人から見たら「好き」の部類にすら入るんじゃないかなあ、叩きたいとも思えないし、消えてなくなれとも思わない。まあ、ユンボルが打ち切られたときはどっちかが終わればいいとは思いましたけど。
で、どうせだからまとめてみましょう、ということで下図へ（改定2009.07.30 17:00）。
| 顕在的 | 潜在的 |
| 面白い | 面白くない |
| 好き | そこそこ好き | 普通 | どうでもいい | 嫌い？ |
| 読める | 読めない、読んでいない |
こんな感じかなあ？私個人のことを言えば、最大の問題は「漫画、漫画雑誌自体が好き」なので上図のネガティブな部分も総てひっくるめて実は「好き」だったりもするところでしょうか。世間一般で考えますと、問題なのは言葉の定義と判断基準でしょうなあ。「面白い」と「面白くない」の判断基準は一体なんなのかと。それはイコール「好き」と「嫌い」なのかと。個人的嗜好はどうするのかと。作品が理解できないのは作品のせいなのか読者のせいなのかと。ただまあ、ブログで語る程度のことでは自分の趣味趣向に照らし合わせて「好き」「嫌い」を判断して近似として「面白い」「面白くない」を便宜的に使い分ける、というのはそれほど問題ないように思います。つーかそうしないと私は「嫌い」な作品を一つも挙げられないんですよ、挙げる必要もありませんが…。いや、全く無いというのも片手落ちというか、落ち着かないのでね。
長々と何を言いたかったのかこのゴミ虫は？と思われるのも無理はありません。まとめます。好きな作品、面白い作品、面白いと思う作品、面白くない作品、面白いと思えない作品、意識化にある作品は完全な境界こそ分かりませんが、なんとなくは把握しております。私個人は面白い作品、面白くない作品（両者とも絶対的基準に照らし合わせて構造的に、文脈的に、作画や内容を評価した上で判断されると思っている）は能力がないのでできないと思っているので意図的に使いません。ただ、便宜上いちいち「面白いと思っている作品」などと抜かすのは面倒なので「と思っている」という部分は省略していますが。で、結局決定的にわからないのが「嫌いな作品」でして、それはこれまで考えてきてもやっぱり分かりませんでした。ここについては是非皆様のご意見を賜りたいと思います。
別にそれを理解して「よーし、俺の嫌いな作品を挙げてっちゃうぞ～!!」というわけではなく、ただ単純に私以外の読者が「この作品嫌い」というのを日々意識しているのかどうか。また嫌いな作品をイライラしながらも読み続けるのかどうか。それって本当に嫌いなの？かどうか。などなどの疑問が晴れるといいな、という程度のことだったりしますが、お暇でしたらトラックバックか…すいませんトラックバック使えねえやorz。はてブコメントでよろしくお願いします。メールでも構いませんが、見落とす可能性が高いのでご了承ください。
コメントがついたので紹介
soorce ＞苦手だったり面白いと思えなかったりする作品は読みもしませんからね。＜この通りだと思います。作品名言われて、「・・・なんだっけそれ？」になっちゃう。それを超えてると言う意味で「強い」作品なんでしょう。
そうなんですよね。となると「嫌い」って「好き」の亜種なんじゃないかなあ。本当に嫌いなものを日々意識し続ける必要は無いでしょう、人間関係なんかと違って漫画は別に触れようとしなければ目にも入らないわけですし。逆に「好き」なんじゃないでしょうかね。/「強い作品」というは非常に同感です。多分日本一嫌われている漫画はONE PIECEだと思いますし。私はアンチアベックパンチ、の声を聞きたいと思うべきなのか…。
]]>
